대광고 영어 숨은 전제: 선택지가 지문 밖 원인을 보태는지 검사하는 법
학습 콘텐츠 · 최세진 영어 · 베라진(VERAJIN) · 베라딕트(VERADICT)
대광고 영어 선택지가 지문보다 한 걸음 더 나아간다면, 그 한 걸음을 가능하게 하는 전제가 지문에 실제로 있는지 확인하세요. 지문은 두 현상이 함께 나타났다고만 했는데 선택지가 원인을 확정하거나, 한 사례를 모든 상황의 규칙으로 바꾸거나, 행동 뒤에 없던 목적을 붙이면 소재가 같아도 오답입니다.
서울 대광고등학교 공개 가정통신문에서 확인된 2026학년도 고1 2학기 중간고사 공통영어2는 10월 13일 1교시이며 범위는 교과서 1·2과와 EBS 올림포스 학평기출문제 1~7강입니다. 학교 수업에서 정정 안내를 받았다면 그 안내가 우선입니다. 아래 방법은 2026학년도 고1 1학기 기말 공통영어1 분석에서 확인한 내용 판단·사례 적용·요약·표현 대체 동작을 연습하기 위한 것이며, 이번 시험의 확정 유형이나 배점을 예측하지 않습니다.
같은 단어가 나와도 논리 다리가 없으면 오답입니다
다음 창작 지문을 보겠습니다.
After shaded benches were installed, more visitors stayed in the square at noon. A café opened beside the square during the same week. The town recorded the change but did not identify a single cause.
그늘 벤치가 정오 방문 증가의 유일한 원인이었다는 선택지는 shaded benches, visitors, noon을 모두 가져옵니다. 그래도 지문에는 카페가 같은 주에 열렸고 단일 원인을 확인하지 못했다고 나옵니다. 이 선택지가 참이 되려면 카페는 영향을 주지 않았고 다른 변화도 없었다는 전제가 더 필요합니다. 그 문장이 지문에 없으므로 확정할 수 없습니다.
1단계 · 선택지를 ‘근거 + 다리 + 결론’으로 나눕니다
선택지를 한 덩어리로 읽지 말고 세 칸으로 바꾸세요.
| 칸 | 질문 | 예시 |
|---|---|---|
| 근거 | 지문에 직접 적힌 사실은? | 벤치 설치 뒤 체류 인원이 늘었다 |
| 다리 | 결론으로 가려면 무엇이 더 참이어야 하나? | 다른 변화는 영향을 주지 않았다 |
| 결론 | 선택지가 최종적으로 주장하는 것은? | 벤치가 증가의 유일한 원인이다 |
가운데 다리가 지문에 없으면 선택지는 추론이 아니라 추정이 됩니다. 특히 because, therefore, in order to, always, the only reason이 들어간 선택지는 다리를 따로 적어 보는 것이 좋습니다.
2단계 · 세 종류의 추가 전제를 먼저 찾습니다
원인 전제
A 뒤 B가 나타났다를 A가 B를 일으켰다로 바꿉니다. 동시 변화, 자기선택, 측정하지 않은 변수가 있으면 인과를 확정할 수 없습니다.
목적 전제
누군가 어떤 행동을 했다는 사실을 ~하기 위해서였다로 바꿉니다. 지문이 목적이나 의도를 말하지 않았다면 행동 결과만으로 마음속 이유를 만들지 마세요.
일반화 전제
한 집단·짧은 기간·특정 장소의 관찰을 모든 학생·장기 효과·다른 환경으로 넓힙니다. 대상과 시점이 바뀌는 순간 그 전이를 뒷받침하는 근거가 필요합니다.
3단계 · 전제를 지문에 질문으로 되돌립니다
숨은 전제를 찾았으면 지문에 예·아니오 질문을 던집니다.
- 다른 가능한 원인이 배제됐나?
- 목적이나 의도가 직접 언급됐나?
- 관찰하지 않은 집단까지 같은 결과라고 했나?
- 짧은 관찰 뒤에도 효과가 계속됐다고 했나?
- 필요조건을 충분조건으로 바꾸지 않았나?
하나라도 지문에는 없다면 선택지의 결론 강도를 낮춰야 합니다. 반대로 지문이 무작위 배정, 대조 집단, 후속 측정까지 명시했다면 인과나 지속성을 더 강하게 말할 근거가 생길 수 있습니다.
4단계 · 정답은 무엇을 말하지 않는지도 봅니다
좋은 정답은 지문의 핵심을 보존하면서 근거 없는 다리를 만들지 않습니다.
- 안전한 표현:
was associated with,may have contributed,among the observed group,during the trial - 추가 증명이 필요한 표현:
caused,was intended to,proved,for every student,permanently
약한 표현을 무조건 고르라는 뜻은 아닙니다. 지문이 실제로 원인을 검증했다면 caused가 맞을 수 있습니다. 핵심은 결론을 지탱하는 다리가 지문 안에 완성돼 있는가입니다.
대표 실수와 교정
실수 1: 핵심 명사가 같으면 정답이라고 봅니다
오답은 지문의 명사를 그대로 복사한 뒤 관계만 바꿀 수 있습니다. 명사보다 동사와 접속사, 수량·시점 표현을 먼저 비교하세요.
실수 2: 상식으로 빠진 다리를 메웁니다
현실에서 가능하다는 것과 지문이 증명했다는 것은 다릅니다. 그럴 법하다를 지문에서 확인된다로 바꾸지 마세요.
실수 3: 제한 문장을 부가 정보로 넘깁니다
self-selected, did not measure, during one week는 결론의 세기를 정하는 핵심 근거입니다. 선택지의 마지막 절과 반드시 대조하세요.
7분 숨은 전제 복습
- 1분: 지난 오답 선택지에서 결론 동사에 동그라미를 칩니다.
- 2분: 직접 근거와 최종 결론 사이에 필요한 다리를 한 문장으로 씁니다.
- 2분: 그 다리를 지지하거나 막는 문장을 지문에서 찾습니다.
- 1분: 원인·목적·일반화 중 어느 전제였는지 분류합니다.
- 1분: 지문이 허용하는 강도로 선택지를 다시 씁니다.
자기 점검표
- 선택지를 근거·다리·결론으로 나눴나요?
- 인과, 목적, 일반화가 새로 추가됐는지 확인했나요?
- 자기선택·동시 변화·미측정 집단을 놓치지 않았나요?
- 상식이 아니라 지문 문장으로 다리를 증명했나요?
- 오답을 지문이 허용하는 문장으로 고쳐 쓸 수 있나요?
자주 묻는 질문
직접 쓰이지 않은 내용은 모두 오답인가요?
아닙니다. 여러 문장을 결합해 반드시 따라오는 결론은 타당한 추론입니다. 다만 다른 설명도 가능한데 하나만 확정하거나, 관찰 범위를 넓히려면 추가 전제가 필요합니다.
시험장에서 전제를 길게 써야 하나요?
연습 때는 한 문장으로 쓰고, 시험에서는 다른 원인 배제?, 목적 근거?, 전이 측정?처럼 짧은 질문만 표시하세요.
주장 강도까지 함께 검산하려면 마지막 두 선택지의 범위·확신 비교를 이어서 사용하세요.
작성·운영 정보 베라딕트 교육연구팀은 공개 범위와 확인된 시험 동작을 분리해 분석하고 콘텐츠·학습관리 절차를 설계합니다. 리드 인스트럭터 최세진 영어 · 베라진(Verajin)은 수업 적용과 최종 품질을 책임집니다. 브랜드와 프로그램의 연결은 강사·브랜드 소개에서 확인할 수 있습니다.